Гуантанамо и критики Америки

Моим любимым министром обороны был Дональд Рамсфелд, неистощимый на выдумки, как Йорик. Рамсфелд был строитель, а его преемник Роберт Гейтс – разрушитель. Первый построил Гуантанамо, а второй хочет его разрушить, чтобы европейцы и левые снова полюбили Америку.

Но первые любят Америку только сразу после того, как она освобождает их от фрицев и начинает кормить их тушенкой, а потом опять не любят, а вторые сроду не любили и полюбят лишь тогда, когда здесь воцарится левый режим, который есть пока лишь на Капитолийском холме, а не в Белом доме.

На той неделе я застал по C-SPAN самый конец выступления шефа Пентагона Роберта Гейтса в Палате представителей и сперва не мог понять, почему демократы хором поют дифирамбы этому бушевскому назначенцу. Прочитав его выступление, я понял, в чем дело: Гейтс заявил, что хотел бы закрыть тюрьму в Гуантанамо, хотя оговорился, что нуждается для этого в помощи Конгресса.

Гейтс призывал к этому с первого дня на новой должности, доказывая, что ужасная репутация Гуантанамо в мире мешает американцам заручиться помощью других стран в борьбе с террором. Шефу Пентагона поддакивала и госсекретарь Кондолиза Райс, чьему ведомству поручено улучшать отношения с другими странами, а не ухудшать, поэтому оно по возможности всегда тихо саботировало бушевские инициативы.

Но Буш не считает, что играть в поддавки есть лучший способ реагировать на критику, и пока отказал.

Он отправлял террористов на Кубу не для того, чтобы в США не слышали криков пытаемых американцами (на Острове свободы пытают лишь туземцы), а вот почему: если кого-то судят на американской территории, то защите гарантированы огромные права, например получать имена всех тайных осведомителей и протоколы их допросов, а также горы других секретных документов.

Кроме того, даже Гейтс, который, в принципе, не прочь прикрыть Гуантанамо, опасается, что если его узников перевести в США, то это породит лавину гражданских исков, которые будут подавать от их имени лучшие адвокатские конторы страны, жадные до рекламы. Уже давно в Гуантанамо не зарастает трава отборных адвокатов, которые борются за честь представлять отборных головорезов – и не очень отборных.

На той неделе, например, там признал себя виновным австралийский фермер Дэвид Хикс, который, возможно, как-то перенюхал свежего овса, перешел в ислам и воевал на стороне талибов в Афганистане, но скоро продал свой "Калашников", чтобы заплатить за такси до Пакистана. По дороге его и взяли. Он не отрицал, что стрелял в американскую сторону из автомата, но говорит, что ни в кого не попал.

Поскольку Австралия единственная союзница США, Хикс в конечном итоге отсидит всего девять месяцев, причем на родине. С другой стороны, возможно, тюремщики вознаградили его детским сроком за то, что Хикс уже выписался из ислама, какой все же легкомысленный.

Возвращаясь к Гейтсу, он хочет, чтобы перед тем, как этапировать узников с Кубы в США, Конгресс принял какой-то закон, который бы не позволил им злоупотреблять американской судебной системой. Все это сны Веры Павловны. Такой закон несовместим с целью, которую он себе ставит: закрыть застенок, чтобы заслужить расположение других стран.

Европейцы были недовольны американской судебной системой и до всякого Гуантанамо. Например, Александра Носова, который убил боксера Сергея Кобозева, выдали из Германии в США лишь при условии, что здесь не будут просить для него смертной казни.
Поэтому даже в случае закрытия Гуантанамо европейцы не будут более склонны выдавать в Америку подозреваемых в терроре, чем сейчас. Им, в принципе, не нравится здешняя система, чрезмерно, на их просвещенный взгляд, строгая.

В Европе вообще другие веяния, и я не удивлюсь, что скоро там сочтут варварством не только смертную казнь, но и пожизненное заключение. Поэтому, закрыв Гуантанамо, янки не угодят своим европейским критикам.

А тем более левым или профессиональным правозащитникам, на которых я в прошлом смотрел с восхищением, но с годами ими все больше раздражен. "Международная амнистия" и Human Rights Watch давно проталкивают мысль о создании специального международного трибунала для террористов.

Когда Верховный суд США отказал узникам Гуантанамо в праве оспаривать в гражданских судах свое содержание под стражей, он лишний раз показал критикам Америки, что ее судебная система безнадежно отстала от времени. Они в любом случае считают ее дефективной, замечая, что хотя федеральные судьи назначаются пожизненно, они являются госчиновниками и поэтому действуют по указке властей (из личного опыта я знаю, что это бред сивой кобылы).

Критики также замечают, что присяжные в США являются американскими гражданами и поэтому не могут беспристрастно судить террористов, главная цель которых – убивать американцев.

Короче, нам нет доверия, закроем ли мы Гуантанамо или откроем еще пять таких же. Давайте лучше открывать. Не ломать, а строить. Американцы – народ-созидатель.